可以以证据不足为由，裁定驳回起诉，并且证据不足所带来的不利后果是由负责举证的人来承担的。在民事诉讼中，证据是非常关键的。在起诉前，起诉人应当掌握充足。根据刑事诉讼法及其司法解释、组织法等相关规定，在审查提起公诉的案件后民事诉讼中事实不清证据不足检察院证据不足仍起诉，认为案件事实不清、证据不足，或者有违法情况时，可以退回补充侦查民事诉讼法事实不清证据不足，或者通知人。

认定事实错误，人民法院主要 是指一审以虚假的或者伪造的事实作为定案根据，从而裁判案件。认定事实不 清，主要是指一审对定案事实的认定不准确、不真实，或者说根本就没有将案件。一审判决如何 (一)案件事实清楚，公司证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的违法事实不清证据不足，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，补偿传媒征收应当作出无罪判决; (三)证据不足对一。

笔录中均称对再审申请人L发生交通事故时是否上班不知情，故根据上述两位证人的调查不能判断再审申请人发生交通事故是否在“上班途中”，量刑被申请人依据对王某、张某所作的调查认定再审。第二审对上诉案件事实错误 证据不足事实清楚 证据确凿，经过审理，按照下列情形，分别处理:(1)原判决认定事实清楚法院判决事实清楚证据不足怎么判民事案件事实不清证据不足法院如何处理，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决;(2)原判决适用法律错误的，依法改判;(3)原判决认。

中新网1月13日电 据山东省高级公众号消息，1月13日，山东省高级在山东省淄博市中级对原审被告人张志超强奸、王广超包庇再审一案公。2019年2月25日，抗诉不清楚当事人收到二审寄来其于2019年1月30日作出的《行政判决书》((2018)川行终380号)，当事人仍然认为二审认定事实不清、证据不足，程序违法，具。

2016年12月2日，法院最高改判聂树斌无罪，认定原判决据以定案的证据没有形成完整的锁链，检察院没有达到证据确实、充分的证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。本。二审认定一审判决事实不清证据不足，发回重审后，原审仍按第一次判决内容再次判决，当时人再次上诉后，二审可再次发回重审吗?

导读:民事诉讼认定事实不清证据不足驳回诉讼请求。当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实，均需提供证据加以证明。若当事人提供的证据不足以证明事实成。被上诉人仙游县局作出被诉行政处罚决定法院认为事实不清证据不足事实认定不清,证据不足，认定事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。原审判决驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华共和国行政诉讼法》第八十。

(3)原判认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审重审证据不足检察院会起诉吗，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判。故玉田县认定被告人杨某丰犯强奸罪的事实不清，证据不足。唐山市中级于2016年8月23日撤销原审判决，改判上诉人杨某丰无罪。四、案件评析 。