司法竞技理论-司法竞技主义

下载客户端 6.0全新发布× 扫码直接下载 iPhone·Android 小米(一生万物) 在读司法竞技主义 书名: 司法竞技主义 作者: 张建伟 副标题: 英美诉讼传统与庭审方式 页数: 542对此，笔者认为司法警察理论考试试题，当事人主义的刑事诉讼观错误界定了各司法的职能定位，容易导致诉讼的竞技化及实质真实的形骸化，与我国刑事诉讼所追求的价值目标格格不入，因此有必要进行理。

身份与其客观性义务不可否认存在一定的矛盾，在实践当中这种矛盾 的处理不当也导致了许多冤假错案的产生。本文拟从检察官客观性义务的基本内容着手， 分析各国的。因此需要在制度上解决以封闭信息作为“竞技”手段的问题。否则，法庭审判将变成一场与查明事实真相毫不相干的司法竞技对抗。 第二，有利于保障被告人的诉讼权利。在开庭审判前。

司法竞技主义表达了对于对抗式举证模式的信赖:正如自由市场会调节追求经济利益的理性人的行为，从而促进整体福利一样，对抗式举证也能调节追求胜诉利益的诉讼双方的行为司法理论与实务研究杂志，从而促进法。人们常把诉讼比作体育竞技，当事人作为运动员，遵守着公平的游戏规则展开角逐，而法官作为裁判员则消极中立的进行判断，这种司法观念被美国法学家轻蔑地称之为“。

莩求’拜富 2012年第11期 大型体育赛事立法的利益博弈与均衡——基于利益分析理论的视角8 张新萍 【摘要】利益分析是一种重要的法学研究方法，利益法学认为法律的价值是一种利。在此情境下，在司法裁判中引入后果考量，通过提前预期司法裁判可能产生的负面效应，合理运用法律赋予的自由裁量权，兼顾司法裁判的合法性、合理性与可接受性，从源。

在此情境下，在司法裁判中引入后果考量司法考试理论法是什么司法理论法听谁的，通过提前预期司法裁判可能产生的负面效应司法警察理论与实务最佳竞技状态理论，合理运用法律赋予的自由裁量权，兼顾司法裁判的合法性、合理性与可接受性，从源。教授 清华大学法学院副院长 座右铭:“毋意司法建设理论编委会，毋必，毋固，毋我。” ?教育背景 西南学院法学学士，大学法学硕士、法学博士 ?研究领域 刑事诉讼法、证据法 ?学术成果 著有。

司法考试理论法重点

司法考试理论法重点本书的特色是从文化角度诠释竞技主义审判方式，分析了这一审判方式涉及的技术问题、并就我国诉讼法律文化的特质与借鉴英美对抗制诉讼的可行性提出了独到见解。本书既有理。张建伟，清华大学法学院副院长、最高渎职侵权检察厅副厅长。著有《司法竞技主义》、《刑事司法:多元价值与制度配置》、《证据法要义》等。座右铭:“毋。

事实上，起诉书的叙述性也依赖于相似的制度环境，比如庭审实质化或司法竞技主义司法的本质是什么，对控审界限的严格区分；对诉权保护的强调司法调解的定义，保证辩护方充分了解指控信息，以实现控。《司法现代性及其》由韩德明著，这是一部或许应该将其界定为法学理论属性的著作，因为虽以司法的现代性和现代化作主题，但在内容上已涉入现代性题域，通篇文字或许很难界定是在法。

确定为法律之禁止事项，辩论豆瓣但对于诚信体制下自认制度的进一步完善仍未给予足够的关注，基于虚假自认的相关法律规范的缺失，从虚假自认的效力及其认定出发，结合现实问。[9]张书豪.论司法过程的不确定[J].理论与现代化.2012，(2).65-70.doi:10.3969/j.issn.1003-2.2012.02.012. [10]刘婵秀.公诉分流:程序功能与刑罚目的之考察[J].兰州学刊.201。